México genera más empleo informal

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?

El tipo de desempleo es estructural o ciclico,porque al haber despidos de momento no se tiene la capacidad de emplear nuevamente a todo la fuerza laboral que quedo sin empleo y muchos de ellos se integran al los empleos informales.


2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?

Si se hable de una tasa de desempleo del 5.3% , creo que para abatirlo seria un crecimiento proporcional a este porcentaje,para que sea posible este crecimiento si creo que sea posible implementando las reformas adecuadas como se menciona en el texto laboral,fiscal y energetica y otras areas que no se menciona.



3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?
Considero que se trata de un tipo de desempleo Cíclico, ya que éste se da cuando los trabajadores son despedidos, cuando la economía global experimenta recisión, y debido a ello hay una demanda de trabajo baja, dada la situación de las ampresas en las que por la inflación, disminuyen su producción y obiamente el gasto que entre ellos son los empleados y se ven en la necesidad de despedir a las personas, hasta en tanto la economía mejore.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?
Creo que debería crecer en el mismo porcentaje en el que el desempleo se ha dado, ya que sólo de ésta manera hablaríamos de que completamente ha quedado abatido, y creo que a un largo plazo quizá se podría lograr si realmente el Estado creara perspectivas mejores que sólo depender del crecimiento económico de otro país, ya que está visto, actualmente EU tiene peores condiciones que México, por lo que será necesario que se planteen reformas adecuadas, inteligentes que realmente generen confianza en los empresarios para que se arriesguen a invertir su capital y generar mejores empleos y de esta manera la producción mejore y existan beneficios mutuos.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?
El porcentaje de desempleados, porqure si bien es cierto hay empleos en la economía informal, estamos hablando ya de personas económicamente activas a las que es necesario regular mediante reformas realmente inteligentes, sin embargo la preocupación más grave es respecto a los desempleados, ya que al no haber empleo, las personas no cuentan con ingresos para gastar y de esta manera no hay un movimiento adecuado en la economía pudiendose inclusivre crear graves problemas de inflación, por lo que si se generan mejores y mayores empleos, habrá mejor y mayor producción lo que puede redundar en un crecimiento económico importante.

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?
Creo que la situación que se describe corresponde al desempleo cíclico, por que se trata de una demanda general de empleo baja. Como lo señala el artículo, este fenómeno se debe a que los empresarios no tienen la confianza suficiente en la economía mexicana, por lo que no buscan arriesgar demasiado su capital hasta en tanto no se vean claros signos de recuperación económica sostenida, cosa que en mi opinión no considero que se pueda dar en los próximos dos o tres años por la grave situación económica en la que se encuentra Estados Unidos y por la gran dependencia que aún tiene nuestra economía con la de ellos.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?
Según la estadística del INEGI, el desempleo en primer semestre del 2010 fue del 5.3%; por lo tanto, para poder abatir esa tasa de desempleo y teniendo como referencia la Ley de Okun, que dice que cada vez que el PIB baja 2% con relación al PIB potencial, la tasa de desmpleo sube alrededor de 1%, interpretado a contrario sensu, tenemos que la economía debería crecer en un 10.6%.
Me parece que esta cifra no será posible alcanzarla en el corto y mediano plazo, puesto que crecimientos de ese nivel sólo se han visto en las grandes economías emergentes como India o China cuyas condiciones son totalmente diferentes a las nuestras, además de que el pronóstico no es nada alentador por la inminente crisis económica de E.U.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?
Considero que referiere a un tipo de desempleo estructural, ya que la oferta y demanda del empleo tiene que ver con las condiciones económicas actuales a que se refiere el artículo, todo ello en virtud que la economía se esta ajustando producto de una crisis.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?
Si tomamos encuenta la Ley de Okum, que se refiere a que el desempleo aumenta un punto porcentual por cada descenso en el PIB del 2%, entonces por principio de cuentas deberá haber crecimiento en el PIB para que la tasa de desempleo empiece ajustarse, considero que si es posible alcanzar un crecimiento por encima del 7% del PIB en México para que el desempleo empiece ajustarse, pero no solo depende de lo que haga México si no también de los ajustes de los mercados internacionales.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?
Desempleo tipo estructural, debido a que un porcentaje de la población no puede encontrar empleo de manera sostenida, en la que muchas empresas no logren adaptar su respuesta a las crisis cíclicas, tomando acciones que evitan su cierre, activando despidos o figuras alternas para reducir costos, y haciendo que la población opte por el empleo informal para poder subsistir.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?
2 cifras arriba del porcentaje de la inflación. Si la economía no va a la par de la inflación no puede determinarse un crecimiento equilibrado.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?

Considero que se trata de un tipo de desempleo ciclico, la baja oferta de trabajo es generalizada en todos los sectores.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?

Se menciona un porcentaje del 5.3 y dada la relacion del PIB (normalamente de 2 a 1), es decir, por cada 2 puntos de crecimiento economico en el PIB el desempleo se ve disminuido 1 punto porcentual (ley de Okun), necesitariamos un crecimiento del 10.6% lo cual no creo posible que se alcance y basicamente porque no hay ninguna accion de fondo o reforma economica que permita que la economia mejore como las mencionadas en el articulo como son reforma energetica, fiscal, etc. Ademas y como es mencionado y conocido por todos nuestra dependencia de EU marca un dificil crecimiento desde que EU pasa por recesiones y crisis.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?

Considero que el tipo de desempleo que se describe en el artículo, desde mi punto de vista es en tipo estructural, debido a que como se comenta en el artículo, Poco más de dos terceras partes de las empresas están fuera del IMSS y los trabajadores están teniendo condiciones de trabajo peores, que los trabajadores donde las empresas si están en el IMSS, y esto hace de alguna manera que se creen ilusiones de que se crearon más empleos o nuevas fuentes de trabajo en el país. Entonces hace falta que el gobierno realice una revisión exhaustiva de todo aquello que esta fuera del IMSS.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?

Considero que la economía debe crecer entre un 7% o un 8%, para batir el desempleo Si es posible que crezca la economía en estos rangos, sólo si se corrigen todos los aspectos coyunturales que existe en materia laboral que están frenando el desarrollo del país y en donde el Gobierno se quite del lastre de los sindicatos y líderes que al final son los que ponen al gobernante al frente del país, para hacer sus conveniencias. Además de que el Gobierno o la iniciativa privada debe fomentar el desarrollo tecnológico y de infraestructura del país para estar en posibilidad de tener un crecimiento en estos porcentajes.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

Me preocupa más el porcentaje de empleos que se generan en la economía informal, debido a que puede ocasionar que quien este con empleo decida irse al informal porque se gana más y se trabaja menos y esto se vea reflejado en la economía como un desempleo que realmente no lo es.

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?
Cíclico, ya que está afectando a toda una población general, es involuntario 100% y la demanda es baja en todos en todos los niveles y regiones.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?
Como lo menciona la ley de okun el PIB real debe crecer mucho más rápido que el PIB potencial para lograr abatir el 5.3 % el crecimiento debería ser el doble un aproximado del 10% y realmente se ve complicado alcanzar en México un crecimiento así ya que debería aumentar todo el mecanismo de mercado.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?

Es un tipo de desempleo cíclico, ya que el articulo muestra claramente que hay una baja general de la demanda de fuerza laboral.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?

Se menciona una tasa de desempleo del 5.3 % por lo que si aplicamos la ley de Okun la manera de abatirla seria que el PIB real tenga un crecimiento del 10. 6 % aproximadamente, este escenario es bastante complicado por que se tendría que desarrollar una serie de politicas de mercado, reformas laborales, entre otros para lograrlo.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?

Es estructural, porque como existe baja demanda por parte de los consumidores, las empresas tienen que recurrir al recorte de personal, sin importar de qué sector se trate.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?

Probablemente un 10.6% de conformidad con la ley de Okun, y ésto apenas sería para nivelar la tasa de desempleo, no creo que sea posible alcanzarla ya que como menciona el artículo a comparación de año anterior se manejaba una tasa del 5.1% vs 5.6% que es la actual, considerando los datos históricos se puede observar claramente que el país está teniendo una tendencia creciente de desempleo, concuerdo con Germán Rojas de que "Con verdaderas reformas laboral, fiscal y energética, se podrá empezar a generar empleo en México." y que las autoridades establezcan verdaderas regulaciones que mejoren las condiciones laborales de los mexicanos.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?

amosenlinea escribió:Revisar la nota 'México genera más empleo informal' y responder las preguntas siguientes:

1. ¿Qué tipo de desempleo se describe en el artículo: friccional, estructural o cíclico? ¿Por qué lo crees así?Estructural, creo que los empresarios caminan a un lugar distinto al del común de los trabajadores, y las empresas cada vez solicitan o tienen exigencias , en las cuales los trabajadores ya no estan dispuestos a aceptar.

2. ¿Cuánto debería crecer la economía de México para abatir el porcentaje de desempleo que se menciona? ¿Crees posible alcanzar un crecimiento así? ¿Por qué?creo que es muy complicado alcanzar el crecimiento proyectado puesto que si hay cambios radicales a los cuales el pais se necesitaria someter, muchas de las veces pienso que este sueño es como la teoria de la economia perfecta, es decir todos sabemos como debe ser, sabemos que es la mejor opcion, pero simplemente no existe, para eso habria que modificar actotudes, usois y costumbres no solo en el ambito empresarial sito tambien en el politic.

3. ¿Qué cifra te preocupa más: el número de empleos en la economía informal o el porcentaje de desempleados?