Criticando la ciencia económica

Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

1. Feliz es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recursos. No estoy de acuerdo ya que considero que es importante obtener los recursos pero no se puede medir la felicidad solo por lo que tienes.

2. Es el derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad. Creo que es complicado establecer que todos gocemos de ese derecho ya que entraríamos en el custionamiento qué haz hecho tu para disfrutar esto, es decir, todos deberíamos trabajar por igual, generar la misma cantidad de recursos para poder disfrutar de ellos por igual, si no hay toda una estructura que permita la funcionalidad de ese derecho, me parece que no es viable.

3. Creo que establecernos en posturas radicales no es la solución, es decir, la economía refleja parte de lo que somos, la otra parte se conforma por la cultura, educación, valores, costumbres etc., y este es un trabajo individual y colectivo nos corresponde ser éticos como persona y exigir que nuestras autoridades lo sean, para reflejar como queretanos y mexicanos que somos algo más que lo que nuestra economía refleja.

Me parece necesario leer más del tema para poder opinar con mayor objetividad, creo que el artículo es realmente interesante pero me parece muy importante destacar el estudio realizado sobre el pensamiento frio de los economistas, creo que las personas no solo somos lo que tenemos materialmente si es muy importante la economía ya que es la que nos hace subsistir sin embargo no hay que dejar de lado que hay otros aspectos igual de importanes en la vida que debemos procurara y mantener en equilibrio junto con la situación económica.

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?
Deacuerdo con la economia tradicional feliz es aquel capaz de consumir la mayor cantidad de posible de recursos, nos considera "consumidores insaciables" No estoy deacuerdo con el articulo, si bien es ciero que entre mas se tiene más se gasta o consume, sin embargo esto no hace feliz a las personas, ya que la felicidad de cada uno depende de los valores, la familia etc. La economia no es la base de la felicidad...

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
Se refiere al derecho de no ser excluido del uso y disfrute de los recursos, a que todos podamos adquirir lo necesario para cubrir nuestras necesidades basicas de la misma manera o al mismo precio.
No estoy deacuerdo, ya que como lo describe el articulo estamos en una sociedad donde tratamos de maximizar las ganancias a un bajo costo, es decir conseguir mas pagando menos. Este derecho en Mexico, podria generar un conflicto ya que no todos tenemos acceso a los mismos servicios, y para esto requerimos tener una economia estable y que cada uno tuviera ingrsos promedios similares.


3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?
Claro que la economia no es lo unico que nos describe, en Mexico tenemos tradiciones, cultura, costumbres etc., en cada estado somos diferentes por lo cual nos describe un conjunto de factores, obviamente la economia influye pues hay estados que tienen mas actividad economica y esta determina los tipos de lugares de recreacion, supermercados etc.
No es suficiente la economia para describir a los marroquies, necesitamos conocer otras cosas de ellos.

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

R=UN SER HUMANO FELIZ ES AQUEL QUE CONSUME MAS. POR EL LADO SOCIAL SI PODRIA ESTAR DE ACUEDO, PERO POR EL LADO PERSONAL NO, YA QUE EL MATERIALISMO ES UNA NECESIDAD CREADA POR EL SER HUMANO CON EL FIN DE SATISFACER NECESIDADES INECESARIAS, EXISTE EL ESTUDIO, EL AMOR, Y DIFERENTES PRIORIADADES A SATISFACER ANTES PARA ALCANZAR LA FELICIDAD. POR ESO DEBEMOS TOMAR EN CUENTA LA PIRAMIDE DE MASLOW.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

R= SE REFIERE PRACTICAMENTE AL SOCIALISMO, YA QUE DICE QUE TODOS DEBERIAMOS DE GOZAR DE LOS MISMOS INSUMOS...NO ESTOY DE ACUERDO YA QUE UNOS TRABAJAMOS MAS QUE OTROS Y NO SERIA JUSTO LA REPARTICION...LAS OPORTUNIDADES ESTAN AHI SOLO QUE LAS TOMA QUIEN LAS VE Y QUIEN LAS MERECE NO SE TRATA DE DESIGUALDAD SOCIAL YA QUE MUCHAS PERSONAS QUE ESTABAN EN EXTREMA POBREZA AHORA SON GRANDES EMPRESARIOS O PROFESORES O CUALQUIER COSA QUE ELLOS SE PROPUSIERON.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

R= SI, YA QUE NOSOTROS COMO MEXICANOS TENEMOS LO QUE QUEREMOS. AL IGUAL QUE HABLAN MAL DE NOSOTROS, LOS MARROQUIES ESTAN DONDE ESTAN PORQUE QUIEREN, SI VEMOS A EUA, CANADA, ALEMANIA Y HASTA CUBA VEREMOS QUE SON ECONOMIAS QUE VIVEN COMO QUIEREN, Y LUCHAN POR ELLO.
LOS MEXICANOS ESPERAMOS SIEMPRE A QUE NOS CAIGA EL BALON EN EL PIE, MIENTRAS QUE LOS ALEMANES VAN POR EL SI VEMOS EL EJEMPLO DEL FOOTBALL PORQUE LOS ESTADOUNIDENSES SE HAN VUELTO POTENCIA EN TAN POCO TIEMPO.

1.- De acuerdo a la tendencia materialista-egoísta aspirante e imitadora de las clases altas actual, sí. Ser feliz es consumir sin medida, símbolo de nuestra "posición en la sociedad", lo que tenemos sirve para mostrar a los demás quienes somos, haciendo a un lado el sentir que nos hace humanos.

2.- De alguna manera lo tenemos; todos disfrutamos de la ciudad, de servicios de salud, de educación, etc. Pero, de verdad la sociedad quiere ser igual materialmetne hablando? En mi opinión es más fuerte el sentido social de diferenciación por medio de objetos materiales que buscar el bienestar colectivo. Además que unos nos esforzamos más ó menos que otros y sería injusto distribuir por igual los bienes materiales.

3.- Sí; la economía de México refleja lo que somos: inestables política y económicamente, con educación pública mediocre, con cultura popular actual mediocre y sumergida en el conformismo y la ignorancia, corrupción y admiración por los narcotraficantes y con un gobierno débil y donde quien manda son las familias ricas que controlan el país.