Criticando la ciencia económica

Ir abajo

¿Qué te pareció el material?

40% 40% 
[ 2 ]
60% 60% 
[ 3 ]
0% 0% 
[ 0 ]
0% 0% 
[ 0 ]
0% 0% 
[ 0 ]
 
Votos Totales : 5

Criticando la ciencia económica

Mensaje  amosenlinea el Miér Mayo 18, 2011 7:32 pm

Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

amosenlinea
Admin

Mensajes : 279
Fecha de inscripción : 19/05/2010

Ver perfil de usuario http://economia.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

RE: Criticando la Ciencia Económica

Mensaje  oscar el Mar Mayo 24, 2011 7:00 pm

amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

Es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recurso; no estoy deacuerdo en dicha definición por que la descripción de felicidad propuesta por el autor es intrinsecamente ligada al proposito de cubrir solamente las necesidades materiales, es verdad que el ser humano cuando tiene cubiertas sus necesidades materiales como casa, veztido, alimentación y seguridad, sin duda alcanza un cierto grado de felicidad, pero para ser completamente feliz considero que debe tener satisfechas tambien sus necesidades psicologicas como lo son el sentido de pertinencia, el amor etc.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

Se refiere al "derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad." Considero que la propuesta de MacPherson tiene que ver más con una corriente socialista, en la que la riqueza debe ser equitativa para todos, sin embargo considero que no es aplicable en México ya que ese derecho deberia ser correspondido con un sin fin de obligaciones empezando por la realización del trabajo de todos y cada uno de los ciudadanos, pero si este punto es el que propongo como principal, estariamos en una gran complejidad ya que el sindicalismo en nuestro país a logrado secuestrar grandes consorcios tanto públicos como privados, abranzando la bandera de protección a los derechos de los trabajadores para beneficiar solo a unos cuantos.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Sin duda que la economía ayuda a entender el comportamiento de una sociedad o nación, ya que es la disciplina que permite conocer e interpretar los fenomenos sociales ocurridos en un pueblo que ha adoptado un modelo económico, por ejemplo en México tenemos adoptado el modelo económico globalizado, el cual desde el año 1997 con el TLC ha marcado la pauta para el comportamiento del mercado, a través de las politicas públicas y de educación alineadas a dicho modelo, lo cual ha permeado hacia todos los estados de la república y Querétaro es un claro ejemplo de la participación en el mundo globalizado ya que desde hace 10 años ha crecido vertiginozamente por el asentamiento de industrias trasnacionales, que hoy por hoy lo convierte en una ciudad consmopolita en el que no solo encuentras personas de otras ciudades del país haciendo negocios si no que tambien extrangeros. Por ello considero que la economía si permite entender el compotamiento de cualquier pueblo.

oscar

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 24/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Criticando la “Ciencia Económica”

Mensaje  OLVERANGEL el Miér Mayo 25, 2011 2:06 am

amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

feliz es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recursos, no estoy de acuerdo con tal definición, toda vez que el autor materializa la felicidad del ser humano en la concepción de poseer cosas, y que si bien es cierto existen otros factores que intervienen en la felicidad del ser humano, y estas son cubriendo sus necesidades tanto materiales, sociales, alimento, sentido de pertenencia a algún grupo o estrato social, etc.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
Se refiere a “el derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad”, desde mi opinión, considero que este autor tiene o tuvo tendencias socialistas o comunistas, donde el estado distribuye la riqueza entre sus gobernados por igual, para que disfruten de los beneficios o para que sólo cubran sus necesidades básicas ó primarias, comida, techo, sustento, etc., sin tener un sentido de pertenencia, ahora bien no estoy de acuerdo con que este derecho individual sea aplicado en México, lo considero así por que la riqueza no se distribuye si no que se produce y para producir habrá que invertir, al producirse la riqueza el gobierno tendrá derecho a que le paguen un impuesto razonable, así como pagar salarios o sueldos que satisfagan las necesidades básicas y primarias de los gobernados (trabajadores), hoy en México existen varios problemas y uno de ellos es que se tienen que dar altas cuotas a los Sindicatos y eso hace que las empresas y gobierno no tengan o no paguen más salario a los gobernados.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Considero que la economía nacional, si describe la realidad económica del país, si bien es cierto que el país esta compuesto por tres zonas económicas (A, B y C) y estas están regidas por tres distintos salarios mínimos y que la inflación aplica por igual para todas estas zonas económicas, también es cierto que con la firma de tratados internacionales que ha efectuado el País con otros Países, ello da como resultado que empresas extranjeras inviertan en nuestro país ( tanto en Querétaro como en cualquier otra parte de la Republica Mexicana) para generar empleo. México, como País, es uno de los que más Tratados Internacionales a firmado en el mundo, para posesionar sus materias primas o sus productos que se producen, y con ello poder contribuir a la economía del País y de Querétaro.




OLVERANGEL

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 23/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  amosenlinea el Miér Mayo 25, 2011 7:35 pm

oscar escribió:
amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

Es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recurso; no estoy deacuerdo en dicha definición por que la descripción de felicidad propuesta por el autor es intrinsecamente ligada al proposito de cubrir solamente las necesidades materiales, es verdad que el ser humano cuando tiene cubiertas sus necesidades materiales como casa, veztido, alimentación y seguridad, sin duda alcanza un cierto grado de felicidad, pero para ser completamente feliz considero que debe tener satisfechas tambien sus necesidades psicologicas como lo son el sentido de pertinencia, el amor etc.

¿Y las tiene? ¿Esas necesidades sí las llega a satisfacer en algún momento? ¿No es también un consumidor constante de dichos 'bienes'?

oscar escribió:2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

Se refiere al "derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad." Considero que la propuesta de MacPherson tiene que ver más con una corriente socialista, en la que la riqueza debe ser equitativa para todos, sin embargo considero que no es aplicable en México ya que ese derecho deberia ser correspondido con un sin fin de obligaciones empezando por la realización del trabajo de todos y cada uno de los ciudadanos, pero si este punto es el que propongo como principal, estariamos en una gran complejidad ya que el sindicalismo en nuestro país a logrado secuestrar grandes consorcios tanto públicos como privados, abranzando la bandera de protección a los derechos de los trabajadores para beneficiar solo a unos cuantos.

Aunque una cosa es no ser excluido (como lo que menciona el artículo) y otra cosa es que todo se reparta equitativamente. De manera práctica, lo que propone es: 'Habiendo bienes para todos, ¿por qué excluir a unos? Aún dándoles derecho a acceder a ellos, sobra para más'. ¿Sería práctico? ¿Sería moral o éticamente deseable?

oscar escribió:3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Sin duda que la economía ayuda a entender el comportamiento de una sociedad o nación, ya que es la disciplina que permite conocer e interpretar los fenomenos sociales ocurridos en un pueblo que ha adoptado un modelo económico, por ejemplo en México tenemos adoptado el modelo económico globalizado, el cual desde el año 1997 con el TLC ha marcado la pauta para el comportamiento del mercado, a través de las politicas públicas y de educación alineadas a dicho modelo, lo cual ha permeado hacia todos los estados de la república y Querétaro es un claro ejemplo de la participación en el mundo globalizado ya que desde hace 10 años ha crecido vertiginozamente por el asentamiento de industrias trasnacionales, que hoy por hoy lo convierte en una ciudad consmopolita en el que no solo encuentras personas de otras ciudades del país haciendo negocios si no que tambien extrangeros. Por ello considero que la economía si permite entender el compotamiento de cualquier pueblo.

Bajo esta tónica, diríamos que los mexicanos tenemos un carácter ampliamente inequitativo, tan sólo al observar que nuestra economía favorece a unos y a muchos los deja fuera. ¿Estaríamos de acuerdo en catalogarnos así?

amosenlinea
Admin

Mensajes : 279
Fecha de inscripción : 19/05/2010

Ver perfil de usuario http://economia.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  amosenlinea el Miér Mayo 25, 2011 7:42 pm

OLVERANGEL escribió:
amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

feliz es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recursos, no estoy de acuerdo con tal definición, toda vez que el autor materializa la felicidad del ser humano en la concepción de poseer cosas, y que si bien es cierto existen otros factores que intervienen en la felicidad del ser humano, y estas son cubriendo sus necesidades tanto materiales, sociales, alimento, sentido de pertenencia a algún grupo o estrato social, etc.

¿Y si lo aplicas no únicamente a poseer 'cosas', sino también 'sentimientos' como el aprecio, la aceptación social, el estatus? No son objetos, precisamente, pero sí constantemente los buscamos y prácticamente no nos agotamos por obtenerlos cada vez más. ¿O qué opinas?

OLVERANGEL escribió:2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
Se refiere a “el derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad”, desde mi opinión, considero que este autor tiene o tuvo tendencias socialistas o comunistas, donde el estado distribuye la riqueza entre sus gobernados por igual, para que disfruten de los beneficios o para que sólo cubran sus necesidades básicas ó primarias, comida, techo, sustento, etc., sin tener un sentido de pertenencia, ahora bien no estoy de acuerdo con que este derecho individual sea aplicado en México, lo considero así por que la riqueza no se distribuye si no que se produce y para producir habrá que invertir, al producirse la riqueza el gobierno tendrá derecho a que le paguen un impuesto razonable, así como pagar salarios o sueldos que satisfagan las necesidades básicas y primarias de los gobernados (trabajadores), hoy en México existen varios problemas y uno de ellos es que se tienen que dar altas cuotas a los Sindicatos y eso hace que las empresas y gobierno no tengan o no paguen más salario a los gobernados.

Una cosa es que se proponga distribuir equitativamente la riqueza entre todos, y otra es permitir que la gente acceda a bienes. El autor pregunta que, si a fin de cuentas hay bienes para satisfacer a todo el mundo, ¿por qué no permitir el acceso a ellos? Lo interesante es que, teniendo necesidades constantes y crecientes, los seres humanos ni así estaremos satisfechos y algunos buscarán tener más. Al parecer eso no rompería el sistema capitalista. ¿O qué opinas?

OLVERANGEL escribió:3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Considero que la economía nacional, si describe la realidad económica del país, si bien es cierto que el país esta compuesto por tres zonas económicas (A, B y C) y estas están regidas por tres distintos salarios mínimos y que la inflación aplica por igual para todas estas zonas económicas, también es cierto que con la firma de tratados internacionales que ha efectuado el País con otros Países, ello da como resultado que empresas extranjeras inviertan en nuestro país ( tanto en Querétaro como en cualquier otra parte de la Republica Mexicana) para generar empleo. México, como País, es uno de los que más Tratados Internacionales a firmado en el mundo, para posesionar sus materias primas o sus productos que se producen, y con ello poder contribuir a la economía del País y de Querétaro.

¿Y entonces los mexicanos nos catalogamos como un pueblo cosmopolita, internacional? ¿O somos muy cerrados? Es decir, esos factores económicos, ¿nos definen como pueblo?


amosenlinea
Admin

Mensajes : 279
Fecha de inscripción : 19/05/2010

Ver perfil de usuario http://economia.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  Ana Laura Rodriguez el Miér Mayo 25, 2011 8:02 pm

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

De acuerdo al articulo ser feliz es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recursos, personalmente no estoy de acuerdo creo que si bien es cierto todo lo movemos en base a nuestras necesidades, no todo es consumir, nos maneja como "consumidores insaciables" y hay algunas otras necesidades como las afectivas que se cubren sin la necesidad de agotar o consumir recursos..

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

Habla del derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad, creo que el enfoque que maneja es al ser todos parte de la sociedad, todos tenemos la oportunidad des disfrutar de todos los recursos, en mi opinion si es necesaria la organizacion de dichos recursos, ya que no estamos educados para tener la completa apertura a que todo es de todos, ya que hemos llegado al punto de acabar con recursos que hoy en dia son escasos.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas? es cierto que la economia si puede en sí describir algunos factores de una sociedad y como lo mencionamos en la clase tiene una relacion directa si afecta al pais por ende al estado de querétaro. Posiblemente al ver el comportamiento de la economia marroquie nos pudieramos dar cuenta de ciertos aspectos. aunque no creo que sea un factor fundamental para describir como tal a un pais o estado.

Ana Laura Rodriguez

Mensajes : 10
Fecha de inscripción : 23/05/2011
Localización : Querétaro

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

la economia un mundo inmensurable

Mensaje  Benito Hernández Velázque el Vie Mayo 27, 2011 12:08 am

la economia un mundo inmensurable.
prueba

Benito Hernández Velázque

Mensajes : 5
Fecha de inscripción : 26/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  AREDNY el Dom Mayo 29, 2011 7:58 pm

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

Es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recursos, no estoy de acuerdo con la definición ya que el hecho de que una persona sea capaz de consumir tantos recursos como le sea posible no le asegura la felicidad, más bien el sentido de felicidad se enfoca la mayoría de las veces en cosas que satisfagan al ser humano en sentido emocional y no material.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

Al de no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad, me parece que se enfoca a una sociedad comunista y que se refiere a que esos recursos acumulados por toda la sociedad deberían ser repartidos por igual, sin importar la aportación que haya hecho el individuo parte de ella, creo que en México no funcionaría ese tipo de corriente ideológica ya que no tenemos la cultura de cooperación mutua, hemos sido testigos de programas que el gobierno establece como parte de ayuda a la sociedad, ej. apoyo a desempleados, el hecho de recibir un apoyo económico por parte del gobierno no lo han tomado como una ayuda temporal, sino que a la gran mayoría le es más fácil el seguir recibiendo dicho apoyo sin hacer nada al respecto, el interés de buscar un trabajo se va, de manera que ya no aportan a que la sociedad genere recursos para los demás.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Ciertamente el nivel económico de una región, da una idea de la forma en que actúa una sociedad, de alguna forma ayuda a que una persona pueda percibir el tipo de sociedad y su comportamiento, en México lamentablemente la economía no es muy estable y como es conocido en nuestro país son pocos los beneficiados en cuanto a aprovechamiento de los recursos y muchos los que pueden no disfrutarlos.

AREDNY

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 27/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  Monica Plaza el Lun Mayo 30, 2011 5:06 am

amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué? Feliz es quien puede consumir la mayor cantidad posible derecursos, quien es un consumidor insaciable y no estoy de acuerdo. por qué? DESAFORTUNADAMENTE DESDE HACE YA MUCHO TIEMPO, SE TIENE EL PARADIGMA DE QUE QUIEN MÁS TIENE ES MÁS FELIZ, Y EN ESO ENTRA EL QUE ENTRE MÁS TENGA MÁS PODRÁ CONSUMIR, SU PODER ADQUISITIVO ES MAYOR Y POR TANTO SU FELICIDAD LO ES TAMBIEN, YO DIFIERO, YA QUE EN LA ACTUALIDAD LAS PERSONAS VIVEN COMPLETAMENTE ESTRESADAS, BUSCANDO TRABAJAR CADA DÍA MÁS PARA LA OBTENCIÓN DE SUS SATISFACTORES PERO ENTRE MÁS TIENEN MÁS QUIEREN GASTAR Y ESO LOS LLEVA A LA INFELICIDAD Y A LA INSATISFACCIÓN CONSTANTE HACIENDOLOS PRESA DE SU TRABAJO Y ES QUE AHORA VIVEN PARA TRABAJAR Y NO TRABAJAN PARA VIVIR Y ESTO ÚLTIMO ES LO QUE DEBERÍAMOS BUSCAR, LOGRAR TENER UNA BUENA CALIDAD DE VIDA ENTENDIDA CON LOS QUE NOS RODEAN (FAMILIA, AMIGOS) Y EL TIEMPO QUE NOS DEDICAMOS A ELLOS Y A NOSOTROS.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere?
Entiendo que se refiere al derecho real e individual de propiedad, pero de todo aquel bien que pueda satisfacer las necesidades básicas de todas las personas y de que realmente tengan todos la misma oportunidad de adquirirlo.
¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
No estoy de acuerdo, ya que sería como una utopía, en donde no habría distinción de clases sociales, todos nos encontraríamos en un supuesto plano de igualdad, pero en la realidad existe siempre alguien más fuerte o que desarrolla sus capacidades más que otros, capacidad que al corromperse por la ambición, caería en lo que hoy se vive, siempre aplica la ley del más fuerte o poderoso, esto debido a que también existen personas que no tienen la misma iniciativa para crear, trabajar o prepararse que otros, yo creo que un punto importante de partida para que exista un real concepto de igualdad y de respeto a la individualidad es la educación.


3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos?
De alguna manera sí pero más que nada describe la forma de organización que se tiene a nivel de gobierno, la manera en que el estado se organiza y dirige al pueblo para llevar a cabo sus actividades que entre otras se incluye el bien común para sus gobernados, pero ello no siempre se aplica de esa manera desde la legislación.
¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Monica Plaza

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 30/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  humberto el Mar Mayo 31, 2011 1:43 am

amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

Es aquel capaz de consumir la mayor cantidad de recursos,no estoy de acuerdo, por que como seres humanos tenemos necesidades emocionesles, tenemos sentimientos y no solamente en lo material y para ser feliz se debe de reunir todos estos elementos.[/b][/b]

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

Crawford MacPherson ,refiere al derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad.deberiamos de tener todos los derechos como mexicanos, ya que la gran parte del desarrollo se debe a las contribuciones que aporta la población.
Existen algunas dependencias que solo los altos funcionarios tienen provilegios y como cuidadanos podriamos competir para poder accesar a ello.



3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

La economia es un reflejo claro sobre el desarrollo de un pais,en Mexico empezo a mejorar su economia a traves del TLC y por ende en Queretaro como un estado de mayor crcimiento industrial,hoy dia en algunos estados de la republico con problemas de narcotrafico por seguridad la gente deja sus hogares,negocios, etc y las familias que tiene el poder adquisitivo sin problema alguno se establencen en otros estados einclusive se van a otros paises.





humberto

Mensajes : 13
Fecha de inscripción : 30/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  saraamayag el Miér Jun 01, 2011 5:28 pm

Pues creo que el ser humano siempre esta en constante búsqueda de la felicidad y así pasamos la mayor parte de nuestras vidas, el problema es que hemos basado la felicidad en bienes tangibles o consumibles los cuales no brindan felicidad solo nos aportan una sensación de goce físico mismo que no es duradero, entonces nos hacemos esos terribles e insaciables consumidores pues para empezar cambiamos el sentido de la misma palabra y le ponemos o empaque, etiqueta y precio.

En cuanto al derecho individual, tengo dos teorías, la primera en sentido que cuando de manera individual te esfuerzas por conseguir algo y finalmente lo logras le das un valor agregado lo vuelves pieza única por el sentimiento de logro que este nos refleja y al momento de poseer este lo cuidamos, para que no se deteriore, por lo tanto es necesario que conozcamos no solo el costo de los bienes y servicios por el valor del dinero, sino más bien como resultado de una disciplina y el trabajo que este nos represente.

La segunda teoría es en sentido de que debido a que es parte de la naturaleza no deberíamos tener un costo monetario tan alto por algunos artículos y todos deberíamos de poder gozar de ellos. Finalmente me inclino para aportar por la mediación de ambas teorías pues debemos darle la justa dimensión a todo lo que nos rodea y nos ayuda a funcionar de manera correcta como sociedad-

Y si totalmente de acuerdo la economía es justo lo que somos, nuestra ideología, manera de actuar,pero no es un factor UNICO que la determina, es uno de los componentes mas importantes que existen.

saraamayag

Mensajes : 7
Fecha de inscripción : 01/06/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re:Criticando la ciencia económica

Mensaje  Carlos E Olvera el Sáb Jun 04, 2011 9:51 pm

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?
Respuesta.-La definición del "ser humano Feliz" es el consumidor implacable, siempre a la espera de novedades para su compra sin importar la ética ni la moral es ese comprador incansable, y por supuesto que no estoy de acuerdo, ya que no nos damos cuenta que para hacer ciertos productos se requieren recursos naturales, energías y mano de obra barata, sin importar el bienestar del trabajador que elabora esos productos.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
Respuesta.-"el derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad"
Se refiere a tener un sistema socialista en donde todos puedan "ganar lo mismo" y trabajar o estudiar pero se ha visto que este tipo de sistemas no han funcionado ejemplo la URSS,Cuba,Alemania Oriental entre otros y por supuesto que no estaría de acuerdo que ese sistema se aplicara en México.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?
Respuesta.-Claro que si,es el fiel reflejo de lo que somos pero nunca es bueno generalizar porque depende de varios factores, como educación,estatus social,cultura,etc. Y la economía como un ente globalizado que no distingue razas,paises,religiones etc.


Carlos E Olvera

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 26/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  Rosa Elena López el Mar Jun 14, 2011 10:20 pm

amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?
Se describe al ser humano feliz, según la economía tradicional, como aquel "capaz de consumir la mayor cantidad posible de recursos"; me parece que esta resulta una definición que excluye por completo
las características que distinguen a los humanos de otros seres vivos, como lo son las necesidades de tipo afectivo, de convivencia social, espirituales, psicológicas, etc., y quedarse en ese concepto sería
tanto como reducir al hombre a un ser primitivo que únicamente busca satisfacer sus necesidades primarias de supervivencia y negar que este pudiera tener algún tipo de aspiración moral, valores o conciencia
social.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
MacPherson habla de un derecho individual "a no ser excluído del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad". Me parece que sin llevar este concepto al extremo del sistema económico socialista que se implementó fallidamente en países como Cuba, la extinta URSS, Alemania, etc., no resulta tan utópico ni descabellado. Es decir, si se considera este derecho como la posibilidad equitativa de tener acceso
a bienes y servicios, así como de oportunidades para mejorar la calidad de vida de la población en general, me parece totalmente justo, especialmente si recordamos que México es un país donde la distribución de la riqueza y de las oportunidades se encuentra tan polarizada que por un lado tenermos al hombre con la mayor riqueza del mundo y por el otro tenemos casi 50 millones de habitantes que se encuentran en situación de pobreza.


3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?
Considero que, si bien es cierto, la economía de una nación nos proporciona claros indicadores de bienestar, como lo puede ser el nivel educativo, de empleo, de servicios de salud, infraestructura, seguridad, etc., y estos sin duda nos ayudan a entender el origen de muchos fenómenos sociales, no lo es suficiente para conocer por completo a un país, ya que existen otras características particulares y complejas como la cultura, historia, religión o idiosincracia, que por su naturaleza, no pueden ser descritas por completo a través de indicadores económicos.


Rosa Elena López

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 31/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  GAAN86 el Miér Jun 15, 2011 11:22 am

Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

De acuerdo con la economía tradicional, feliz es aquel capaz de consumir la mayor cantidad posible de recursos, que si bien para muchas o la mayoría de las personas el tener mas y mas los hace literalmente felices, y tal vez aquellos que su línea de satisfacción no es tan alta no sea realmente por gusto si no por su capacidad adquisitiva, Pues no estoy de acuerdo que sea esto lo que nos lleve realmente a la felicidad, puesto que como bien dicen el dinero no puede comprarlo todo y me parece que ese entorno de felicidad está rodeado de otros conceptos además del consumir, como las relaciones sociales, afectivas, laborales etc.…

Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
“El derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad”

Se refiere a ponernos a todos en un plano de igualdad partiendo de que los recursos acumulados por la sociedad los hizo la sociedad donde estamos incluidos todos, sin embargo me parece que esto no sería posible puesto que hablando específicamente de México,

1. Los recursos acumulados por la sociedad no los hizo específicamente toda la sociedad, puesto que por lo “complicado” de nuestro régimen tributario una gran parte de la sociedad vive en la informalidad y no contribuyen con el erario público.
2. Partiendo del punto anterior todos los seres humanos somos inmensamente diferentes y habrá algunos que se conformen con lo que el salario mínimo pueda darles, pero en contraste hay muchos más que como ya vimos en la pregunta 1, harán todo lo posible por acrecentar ese poder adquisitivo que los lleve a tener y tener más para alcanzar un bienestar un estatus que le permita ser más fuerte y “la felicidad”.
3. En México se deja ver por todos lados que el que más tiene es el que más puede y en todos los ámbitos se rige por la ley del más fuerte, aquel que hace y deshace por la vida a costillas del más débil.

De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Me parece que de manera muy general y en determinados indicadores si marca la pauta para que alguien ajeno pueda darse una idea del nivel de vida, nivel de educación, la forma de gobierno, el nivel de contribución etc. que se tiene ya sea en Querétaro o en México.
Sin embargo me parece que no es suficiente para entender o conocer por completo a una sociedad o un país, cualquiera pensaría que con tantos recursos naturales que cuenta México y tanta carga tributaria sobre sus gobernados no existiera tanta y tanta pobreza.

GAAN86

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 01/06/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  samuel el Dom Sep 04, 2011 5:37 pm

[quote="amosenlinea"]Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?

Comenta que el ser humano es feliz a medida de que sea capaz de consumir la mayor cantidad de recursos como sea posible., no estoy de acuerdo ya que uno como ser humano no debe ser egoista con su entorno, entre mas consumimos mas agotamos los recursos que no provee la naturaleza, no todo debe estar evaluado en cantidad sino en calidad, un ejemplo: no por consumir mas alimento te hace mas sano., el mundo de hoy tan globalizado indudablemente obligara al ser humano a ser mas cuidadoso y ahorrador con toda clase de recursos.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?

Se refiere al derecho "el derecho individual a no ser excluido del uso o disfrute de los recursos acumulados por toda la sociedad", a simple vista estamos hablando de una persona socialista, comenta que no puede haber gente sin recursos en la actualidad, yo difiero con el autor en su opinión, si bien es cierto que los recursos deben ser para todos también estos deben ser para las personas que lo merecen, bien dicen que la tierra es para el que la trabaja, en México no se ha dado ni se dará simplemente por la cultura que tenemos, lo mío es mío y lo tuyo es tuyo, no somos equitativos y muchos menos cuando se trata de recursos monetarios, materiales y hasta de recursos naturales.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Claro que somos el reflejo de nuestra economía, el mexicano en general no leemos, no nos cultivamos, no somos investigadores, no nos interesa invertir en nuestra educación, pero eso si le damos mayor importancia a una seleccion de futbol nacional, a crear leyes para proteger a ladrones y secuestradores, es por todo este tipo de cosas que nuestra economía esta hundida, por falta de inversión en el país y es el reflejo que damos al mundo, primeros lugares en desempleo, en inseguridad, en sobornos. en cuanto al entendimiento de los marroquies con solo conocer su economia se me dificulta por no ser un país del que se habla tanto, quizas si la pregunta fuera sobre Suiza, Australia, entre otros, con seguridad diría que son países con una cultura distinta, con una mentalidad diferente y con ganas de cooperar para sacar adelante su país., todo esto por el nivel de vida que se lleva en estos países.


samuel

Mensajes : 10
Fecha de inscripción : 04/10/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  Jose Juan Ugalde Chavez el Dom Sep 04, 2011 10:06 pm

amosenlinea escribió:Leer el artículo "Criticando la Ciencia Económica" y comentar sobre lo siguiente:

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?
Segun el articulo un humano feliz es aquel que puede consumir la mayor cantidad de recursos; no estoy de acuerdo, si bien somo una sociedad de consumo no creo que el consumir sea suficiente para ser feliz, de hecho el consumir es el resultado de muchos factores donde incluso puede ser por no ser feliz y aunque cuando consumimos parece que nos sentimos mejor es mas bien una felicidad efimera.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
Se refiere al derecho de que cada individuo tenga derecho al uso y disfrute de todos los bienes acumulados en la sociedad; donde esta propiedad deberia ser el principio fundamental de la economia partiendo de que por el contrario las economias estan basadas en la exlusion o la limitacion de otros a los recursos; mas que estar de acuerdo con ese derecho en Mexico me parece que tendria que ser un nuevo enfoque de la economia a nivel mundial y aunque suena un tanto utopico, si me gustaria ese cambio de enfoque.

3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?

Estoy parcialmente de acuerdo con este concepto; por un lado si creo que nuestra economia describe parcialmente nuestra imagen o lo que somos; debido a la corrupcion y rezago en nuestros sistemas y politicas economicas tenemos enorme falta de competencia en nuestros mercados, abusos e ineficiencias que paga el consumidor que a su vez no reclama, no conoce sus derechos, no se organiza para generar presion hacia las injusticias, etc. entonces creo que si nos enseña mas o menos quienes somos. dije parcialmente porque ademas de estas caracteristicas existen muchos otros razgos que describen una sociedad como la nuestra como puede ser el gran sentido de lucha, calides,etc que tenemos los mexicanos; partiendo de esto y hablando de Marruecos, su economia para mi los describe describe parcialmente

Jose Juan Ugalde Chavez

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 23/05/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Economía (S. Matadamas)

Mensaje  Suzette Matadamas el Lun Sep 05, 2011 12:08 pm

1. Según el artículo, ¿cuál es la definición de un ser humano 'feliz'? ¿Estás o no de acuerdo? ¿Por qué?
El artículo menciona este concepto de “Feliz” desde 2 principales puntos de vista. Según el concepto de Economía tradicional, es cuando somos capaces de consumir la mayor cantidad posible de recursos. Y desde el punto de vista de la Economía actual, somos maximizadotes de la utilidad, lo cual nos convierte en retrasados desde el punto de vista social.
Estoy de acuerdo con ambos. Es lamentable, pero no tenemos decisión propia si nos dejamos llevar por la mente colectiva. Estamos destinados a consumir y satisfacer la opinión de la gente de nuestro entorno para poder ser aceptados. Puedo citar por ejemplo a los menonitas, un grupo social que no se establece por los estándares impuestos por la sociedad y que trabajan para satisfacer sus necesidades primarias. Yo los considero un grupo social exitoso que se vale por si mismo, para muchos ellos están estancados en el siglo pasado, son sujetos de burla y no están ordenados por lo impuesto por la sociedad, los consideran incluso una secta, y se han derivado mitos en todo a ellos (considerándolos incivilizados, retrógradas y que se casan entre sus hermanas), y por ello son marginados.

2. Se habla de Crawford MacPherson y su propuesta de que se establezca un nuevo "derecho individual" relacionado a la economía y la propiedad. ¿A qué derecho se refiere? ¿Estarías o no de acuerdo con que todos tuviésemos ese derecho en México?
A tener autonomía económica, no ser sujetos de los estándares comerciales. Considero que todos tenemos ese derecho, muchos en nuestro país ya lo hacen en sus comunidades, pero esto pudiera excluirnos de la actividad global.
3. De acuerdo al autor, "la economía es el reflejo de lo que somos". Por lo tanto, ¿nuestra economía nos describe por completo a los queretanos y a los mexicanos? ¿Es suficiente la economía para entender a los marroquíes? ¿Qué opinas?
Opino que nosotros somos una pequeña muestra de lo que puede suceder en otra parte del mundo, pero nuestra situación no puede equiparase en todas las regiones del mundo. Es decir, somos un pequeño ente económico, mas no la muestra de lo que pasa en todo el mundo. Pudiera equiparse en algunos aspectos, mas no en todos, dado que el entorno influye en gran manera. La lectura menciona que la economía utiliza como unidad organizativa a la familia como principal ente económico por excelencia, cito esto porque es de aquí parte el derecho a nuestra libertad individual, dado que los valores son la piedra angular para que este gran paso se dé desde una pequeña entidad económica, de aquí a un estado, país, continente y el resto del mundo.

Suzette Matadamas

Mensajes : 13
Fecha de inscripción : 24/06/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Criticando la ciencia económica

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.